«كولينا» يدافع عن حكم مباراة مصر والأرجنتين: حكام المونديال يعملون باستقلالية كاملة

«كولينا» يدافع عن حكم مباراة مصر والأرجنتين: حكام المونديال يعملون باستقلالية كاملة

لماذا تدخلت تقنية الفيديو لإلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين في دور الستة عشر من كأس العالم؟

وفي هذا الشأن، أوضح رئيس لجنة الحكام بالاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويغي كولينا، أن تقنية الفيديو تراجع بناء الهجمة بعد كل هدف، حيث رصدت مخالفة ارتكبها مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز؛ مما يستوجب التدخل القانوني وإلغاء الهدف.

آلية تقنية الفيديو وسياق البطولة

يعتمد التدخل القانوني لتقنية الفيديو على مراجعة تلقائية لما يُعرف بمرحلة الاستحواذ الهجومي (APP) بعد تسجيل أي هدف، وبالتالي، وفقاً للتفسير الفني، فإن حدوث أي مخالفة خلال مسار صناعة الهدف يستلزم التوصية الفورية بمراجعة شاشة الملعب، وهو الإجراء الذي طُبّق فنياً بشكل صحيح خلال مجريات اللقاء. Ajel

من جانب آخر، لفت كولينا إلى أن طواقم التحكيم تتعامل مع زيادة تبلغ نسبتها 50% في إجمالي عدد المباريات الملعوبة مقارنة بنسخة كأس العالم في قطر 2022، غير أن فرق الحكام، ورغم هذا الضغط المكثف خلال فترة زمنية قصيرة، تحافظ على استعدادها التام للتعامل مع كافة الحالات الفنية. الجزيرة نت

دعم طاقم التحكيم ورفض الاتهامات

صورة تعبيرية تظهر دعم لجنة الحكام لطواقم التحكيم ورفض التشكيك في نزاهتهم
رئيس لجنة الحكام يؤكد دعمه الكامل لطاقم التحكيم ويرفض بشدة أي اتهامات بالانحياز.

أعلن كولينا دعمه التام للحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير وطاقمه في إدارة مباراة دور الستة عشر الجارية؛ حيث يجيء هذا الموقف استجابة لاتهامات وجهها مدرب المنتخب المصري، حسام حسن، للحكم بمحاباة اللاعب ليونيل ميسي لإبقاء الأرجنتين في منافسات البطولة، وفي السياق نفسه، نقل الموقع الرسمي للاتحاد عن كولينا تصريحه بأن «النقاش حول القرارات التحكيمية أمر طبيعي في كرة القدم، بيد أنه أكد أن التشكيك في نزاهة الحكام دون أدلة أمر غير مقبول، لما قد يترتب عليه من تهديدات تطال الحكام وعائلاتهم».

تفسير الحالات الفنية للمباراة

إنفوجرافيك رياضي يشرح التفسير الفني لتدخل تقنية الفيديو وقرارات إلغاء الأهداف في المباراة
شرح تفصيلي لآلية تدخل تقنية الفيديو ومراجعة مرحلة الاستحواذ الهجومي التي أدت لإلغاء هدف مصر.

خسر المنتخب المصري المواجهة بثلاثة أهداف لهدفين، بعد حفاظه على التقدم بهدفين نظيفين حتى الدقيقة التاسعة والسبعين، وفي تصريحات ما بعد اللقاء، فسر كولينا تدخل التقنية مبيناً أن «تقنية حكم الفيديو المساعد تراجع مرحلة بناء الهجمة بعد كل هدف، وإذا رصدت مخالفة مؤثرة لم يشاهدها الحكم، فإنها توصي بمراجعة اللقطة» دون التقيد بمسافة أو حد زمني، كما أضاف أن «إلغاء هدف مصر جاء بعد رصد مخالفة ارتكبها مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز، حيث داس على قدمه بشكل واضح».

إلى ذلك، تطرق كولينا للمطالبات بوجود مخالفات أخرى، موضحاً أن «الاحتكاك الذي جمع محمد صلاح وخوليان ألفاريز في الدقائق الأخيرة اعتبره الحكم وتقنية الفيديو احتكاكًا طبيعيًا يحدث أثناء اللعب، ولا يرقى إلى مستوى المخالفة»، فضلاً عن ذلك، أكد كولينا أن «حكام كأس العالم يعملون باستقلالية كاملة، ولا يخضعون لأي ضغوط أو تأثيرات من أي جهة، بما في ذلك رئيس "فيفا" جياني إنفانتينو»، ثم ختم تصريحاته بالتأكيد على أن «جميع الحكام يتخذون قراراتهم وفقًا للقانون وبكل نزاهة، مع سعيهم الدائم لتقديم أفضل أداء ممكن»، مضيفاً أن «بعض الحالات ستظل خاضعة للتقدير الشخصي للحكم».

⭐ قيّم هذا الدليل
رأيك يساعد غيرك — اختر تقييمك:
ما رأيك في المقال؟

💬 النقاش

💬

لا توجد مشاركات بعد. كن أول من يشارك!

💬 شاركنا رأيك

التعليقات بالعربية فقط · بدون روابط
📬
تأكّد من كتابة بريدك الإلكتروني بشكل صحيحسيصلك إشعار فور الموافقة على تعليقك أو الرد عليه — بريدك خاصّ ولن يُنشر أو يُشارَك مع أحد. 🔒